« Vincent Decroly : « Ou bien les personnages qui témoignent sous X dans ces dossiers disent pour l’essentiel des choses intéressantes sur le plan criminel, des choses pertinentes qui peuvent mener à la découverte de réseaux de pédophilie. […] Ou ces personnes ne disent pas des choses pertinentes et il était facile de le vérifier. Mais se pose alors immédiatement une autre questions : comment expliquer que ces personnes aient pu mentir de concert ? Pour dire la vérité de façon commune, ce n’est déjà pas facile. Mais pour converger à cinq ou six sur certains éléments de faits, de circonstances, sur les aspects particuliers de lieux ou sur les auteurs ou les questions de périodes, pour que ces personnes qui se disent concernées par ces faits, donnent des éléments convergents qui semblent manifestement se recouper, comment expliquer cela si c’est faux ? Comment l’expliquer autrement que par une concertation entre elles pour nuire à l’enquête, pour égarer l’enquête sur l’affaire Dutroux ? Comment expliquer que des dépositions fausses, mais fausses de manière concertée, aient pu être lancées dans les pattes d’un certain Jean-Marc Connerotte dès septembre 96 ? Quelle pourrait-être la motivation fondamentale de ceux qui auraient menti ainsi ? Soi-disant pour égarer son instruction sur des chemins de traverse qu’elle n’aurait jamais dû emprunter ? Dans tous les cas de figure, il y a un problème et il faudra le trancher. Il faudra le mettre à jour. » - Vincent Decroly in Françoise Van De Moortel, Intimes convictions, Comités blancs-EVO, 1999, pp. 31-32.
Source : https://trianglenoir.info/
➤ "Les Dossiers X" - Affaire Dutroux
➤ "Passé sous silence: Silence on tue des enfants" - Témoin X1: Régina Louf
➤ La personnalité multiple de Régina Louf
➤➤➤ http://reopendutroux.blogs.fr/
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
Créer mon blog