• ➤ Archives : Quand Régis de Castelnau et Florence Rault diabolisaient les activistes anti-pédos

    ➤ Archives : Quand Régis de Castelneau et Florence Rault crachaient sur les activistes anti-pédosRégis de Castelnau et sa conjointe et associée Florence Rault, tous deux avocats au barreau de Paris (de Castelnau étant aujourd'hui à la retraite), ont montré une forte virulence envers les "illuminés" ayant eu à cœur de soutenir la parole des enfants face à un système qui tend plus à les broyer qu'à les aider... Bien que n'étant aucunement liés à l'affaire Outreau, ces deux avocats sont tous les deux étrangement montés au créneau pour soutenir et renforcer la vague médiatique d'alors : qui profitait de l'occasion pour plomber et décrédibiliser la question des réseaux et de l'amnésie traumatique... et par dessus-tout la parole des enfants *.

     

    Retour sur quelques déclarations chocs faites par ces deux baveux lors du procès d'Outreau s'étant tenu à Rennes en 2015 (jugement de Daniel Legrand) :

    De Castelnau écrivait en juin 2015 dans Causeur.fr :

    Depuis quinze ans une bande d’illuminés organisés en véritables sectes, continue, tout à l’assouvissement de ses fantasmes, à prétendre contre l’évidence qu’il y avait bien des réseaux de notables pédophiles à Outreau. Accompagnés de stars du complotisme [On y trouve Alain Soral, Serge Garde, rien que du beau linge.]....

    Dès les trois premières lignes, la rhétorique est claire : salir et décrédibiliser sur la forme plus que sur le fond : les termes "Illuminé", "Secte", "Fantasme" et évidemment "Complotisme", indiquent que Castelnau maîtrise la bassesse argumentaire par l'emploi de certains mots clés...  Brandir, comme il le fait, le nom du diable incarné SORAL est un classique en matière d'attaque indirecte visant à salir des gens n'ayant pourtant pas spécialement d'accointances avec le Méchant pointé du doigt ; d'autant plus que Alain Soral n'était aucunement présent à ce procès ni même représenté par son association E&R. De plus Castelnau montre un mépris sans nom pour le journaliste Serge Garde qui contrairement à lui, a largement contribué à sensibiliser le public à la question de la pédocriminalité, notamment avec l'affaire Zandvoort.

    .... se servant abusivement du bouclier de « la protection de l’enfance » et surfant sur l’horreur de la pédophilie, ils multiplient les pressions sur la justice, et embrigadent les fragiles à coups de psychologie de bazar, de « souvenirs retrouvés » et autres insanités. Tous ceux qui s’opposent à ces entreprises délétères font l’objet de campagnes d’intimidation et d’injures. Il serait plus que temps que les pouvoirs publics se penchent sur l’activité de ces groupes qui ont fait de la manipulation leur gagne-pain.

    Qu'entend Castelnau par "pressions sur la justice" ? Ces accusations sont graves, mais n'espérons pas que ce Monsieur développe son argumentaire avec des FAITS... Son but est visiblement de salir et diaboliser des citoyens sensibilisés à la cause des enfants, qui selon lui seraient une véritable secte embrigadant les fragiles, mais là encore, rien de factuel pour étayer ses accusations haineuses... Il n'omettra pas non plus de fouler du pieds l'amnésie traumatique en ridiculisant la chose par les termes "psychologie de bazar"... probablement influencé par sa compagne Florence Rault qui comme nous allons le voir est particulièrement remontée contre toute forme de mémoire traumatique pouvant ressurgir plusieurs années après les faits..

    Régis de Castelnau pratique ici, consciemment ou non, l'inversion accusatoire, transposant la définition des Frères la Truelle à ceux qui tentent d'exposer leurs magouilles. Il décrit une bande d'illuminés formant une secte aux pratiques délétères : pressions sur la justice, embrigadement, intimidations et injures... et il en appelle même aux pouvoirs publics à se pencher sur l'activité de ces groupes : autrement dit les sanctionner et les interdire ?... sauf, qu'il ne s'agit que d'électrons libres et non d'un groupuscule sectaire et mercantile aux pratiques illégales, comme plus ou moins sous-entendu par le baveux.

    Deux jours après la parution de cet article à charge contre les "illuminés complotistes" dans Causeur, c'est sa conjointe avocate Florence Rault qui écrivait dans L'Obs : "Outreau : complotisme, émotion... Il y a un problème avec la protection de l'enfance"

    On retrouve exactement la même rhétorique employée par son conjoint deux jours plus tôt :

    Quelques illuminés qui font commerce de la souffrance des enfants (...) l’exploitation par certains, militants voire fanatiques (...) convaincu que "l’enfant dit le vrai" et que toute accusation proférée par un mineur, est une vérité qui ne se discute pas. Militants et fanatiques que l’on voit en rage parce que frustrés d’un aliment pour nourrir leur fantasme : les réseaux de notables pédophiles. 

    Les termes virulents employés par Castelnau et Rault démontrent que la "rage" n'est peut-être pas du côté de ce que ces deux baveux tentent d'exposer comme le camp du mal , en s'employant dans leurs tribunes merdiatiques à salir et décrédibiliser d'honnêtes Gueux...

    Florence Rault est ferme : les réseaux de notables pédophiles est... un fantasme. Nous envions son paradigme rassurant...

    Faut-il détruire des familles pour satisfaire les complotistes, ces illuminés qui, utilisant les réseaux, bénéficiant de financement trouble, multiplient pressions et injures sous le prétexte de protéger l’enfant ?

    Décidément, c'est quasiment un copié-collé de ce qu'a écrit son conjoint quelques jours plus tôt : ici encore, on diabolise - avec certains mots clés - pour salir sans aucunement étayer l'écrit par des faits... les accusations restant évidemment dans le vague...

    Baveuse, vous avez dit baveuse ?

    Tout d’abord le rôle des médias, tout à leur concurrence relayèrent les thèses les plus fantaisistes, notamment sur l’existence de réseaux de notables.

    Florence Rault semble ignorer que les médias, au contraire, passent sous silence la question des réseaux, ou en parlent rarement afin d'évacuer de l'esprit des gens la possibilité de leur existence... ici encore, pour Rault, réseaux de notables rime avec thèse fantaisiste

    Elle n'y va pas avec le dos de la cuillère pour qualifier les Gueux s'intéressant de trop près à la pédocriminalité :

    Illuminés, faux mages, psychologues de bazar, psychanalystes de pacotille s’y entendent pour battre monnaie. Spéculant sur le mal-être de la jeunesse on va dire à certains d’entre-eux que leur "échec" dans la vie ne peut avoir qu’une cause : avoir été abusé dans son enfance. La preuve leur dit-on ? Vous ne vous en souvenez pas ! Ainsi on va fabriquer des "victimes" hypnotisées par leur mémoire soudainement "retrouvée" à l’aide de "flashs" jaillis de rêves éveillés.

    Nous retrouvons là ce ton arrogant, suffisant et insultant propre à certaines catégories d'individus : les sachants et leurs certitudes (ou leur mauvaise foi ?). Florence Rault semble avoir une dent (douloureuse ?) contre la psychotraumatologie et l'amnésie traumatique....

    Un délire complotiste qui empêche la justice de travailler car les accusateurs seront toujours soutenus, entourés, conseillés par ces militants aux motivations suspectes. Ceux qui n’ont jamais accepté les décisions d’Outreau et dans leur délire complotiste croient ou font semblant de croire à la thèse des réseaux. Les policiers, gendarmes et magistrats qui essaient de faire leur travail de façon équilibrée seront évidemment accusés d’être complices des réseaux.

    Oserions-nous remettre en question les sincères motivations de Florence Rault lorsqu'elle défend bec et ongles le fait que les réseaux pédocriminels ne seraient qu'un délire d'obscurs militants sectaires ? Certainement pas ! Il est probable qu'elle n'ait jamais véritablement étudié le dossier... Cinq ans plus tard, nous espérons que sa position a évolué sur ce sujet.

    Quand à ce qui pourrait nuire au véritable travail de Justice - qui semble beaucoup lui tenir à cœur - nous invitons Florence Rault à regarder du côté de ses confrères magistrats et autres gradés de police ayant prêté serment maçonnique...

    Un petit monde structuré, parfois organisé en véritables sectes s’est emparé de la protection de l’enfance. Il serait temps que les pouvoirs publics se penchent sur ce problème. Cette protection de l’enfance est une question trop sérieuse pour la laisser à leur merci.

     

    Me Castelnau et Me Rault, le duo de choc... Lanceurs d'alerte luttant contre la secte des illuminés anti-pédos, représentant un véritable danger pour la stabilité de notre république, J'ai dit.

    AL

    * Notons quand même que Florence Rault a collaboré avec le Dr Paul Bensussan pour la rédaction du livre "la dictature de l'émotion". "L'expert" Paul Bensussan ayant largement contribué à démolir et réduire à néant la parole des enfants lors des procès Outreau de St Omer et Paris.

    ➤ Archives : Quand Régis de Castelnau et Florence Rault diabolisaient les activistes anti-pédos

    « ➤ Arrestation de GHISLAINE MAXWELL Complice de JEFFREY EPSTEIN - 02/07/2020Ce que les dossiers marronniers de la presse ne vous diront jamais à propos de la Franc-maçonnerie »

  • Commentaires

    1
    Djanet
    Vendredi 3 Juillet à 17:11
    C'est à croire qu'ils sont eux même implique. .. nier une évidence aussi flagrante
    2
    Nadia Marsile
    Vendredi 3 Juillet à 17:13
    Rhétorique qui prouve ,au contraire qu ils feraient même parti de ces notables
    3
    Dimanche 5 Juillet à 21:15

    Commentaire YouTube de Lu'Nier :

    En fait c'est assez démonstratif du biais de déni psychologique. C'est assez simple: comme ils ne peuvent pas dénoncer les réseaux dont ils font parties, ou avec qui ils cooptent, ou qui les tiennent par chantage, ils inversent la cible de la réthorique accusatoire.  

    C'est ce qui s'appelle un déni de culpabilité: ils s'attaquent réthoriquement, idéologiquement/spéculativement et non factuellement, à ceux qui dénoncent les réseaux pédocriminels avec la même réthorique qui qualifie factuellement ces même réseaux pédocriminels.

    C'est du déni de culpabilité par inversion accusatoire, chose assez fréquente qui les empèche de sombrer totalement dans la démence pure et dure, c'est un mécanisme de défense mentale. 

    Ils traitent les chasseurs de complots de comploteurs, les chasseurs de secte de sectaires, les incorruptibles de fanatiques, etc... 

    C'est la base de la doxa réthorique des sectes et des guildes. 

    Les membres et agents de ces sectes pédocriminelles accusent les autres de tous les noms pour ne pas avoir à s'accuser eux-même, pour se convaincre subconsciemment qu'ils ne sont pas les véritables comploteurs/fanatiques/pourris/criminels en accusant ceux qui pourraient les accuser. 

    En réthorique manipulatoire c'est un 'vol d'accusation par initiative et inversion de sens de la direction accusatoire': ils accusent les autres de leurs propres crimes ou vices en premier pour ne pas être suspectés et désorienter la recherche de la vérité; c'est un tour de passe passe, un biais de diversion, la base du travail de duperie des illusionnistes. 

    Très souvent cela se cumule à de la duplicité du soi: l'inversion accusatoire a pour but de dissoudre le conflit cognitif pour permettre au malade de ne pas subir le blâme de sa propre culpabilité. 

    Et oui ces magistrats sont malades: s'ils ne l'étaient pas dans un premier temps ils garderaient une certaine réserve et dans un deuxième temps ils n'oseraient pas se comporter de manière hostile et odieuse. 

    Le principe du miroir schyzophrène; ils accusent les autres comme ils accuseraient leur reflet dans un miroir, persuadés que la personne dans le miroir n'est pas eux. 

    Évidement un tel biais de diversion a pour but de limiter leur conflit cognitif et leur dissociation mentale. Si je me rappelle bien c'est de l'ordre de la sociopathologie: l'inversion accusatoire' est un comportement de sociopathe car ils prennent du plaisir à voir des innocents etre accusés à leur place, donc ils propagent aussi de cette manière leur propre trauma interne: c'est un comportement redondant des sociopathes fortement mis en avant par les sciences du profilage. 

    Il n'est d'ailleurs probablement pas nécessaire de rappeller que le biais d'inversion accusatoire est extrêmement prisé par les satanistes et les sociopathes, mais aussi dans les biais de communication politique. 

    Appellez les comme ce qu'ils sont, ces magistrats sont des coupables/complices et des sociopathes et leur jeu réthorique est un symptôme de leur malaise et leur peur d'être confrontés à leurs crimes/responsabilité. De cette manière ils inhibent et détruisent leurs comportements mentaux de culpabilisation endogène (instinct de culpabilité) afin de continuer à faire comme si de rien n'était. 

    Les gens à un tel niveau de sociopathologie sont malheureusement tellement atteint qu'il n'est parfois/souvent plus possible de leur faire entendre raison même en leur présentant la preuve de leurs crimes et/ou leur responsabilité. 

    La destruction de leur instinct de culpabilité qu'ils entrainent par l'inversion accusatoire est parfois même déclencheur de méfaits plus grave et, confrontés à la preuve de leur méfaits, les sociopathes utilisent la violence verbale et sont parfois prêts à recourir à la violence physique, et parfois même à tuer, pour empécher la réapparition du conflit cognitif dans les aires cérébrales du lobe frontal gérant l'instinct de culpabilité. 

    Un psychologue ne devrait pas faire de jugement de valeur, seulement des constats cause-conséquence... mais pour ma part je pense que ces gens ont sciemment abandonné leur humanité et vivent dans la peur et le mensonge permanent (c'est d'ailleurs intéressant de voir le schéma, le même culte de la peur et du mensonge permanent être autant privilégié par les élites et les politiciens, pour preuve qu'ils veulent transformer le peuple à leur image pour ne pas avoir à admettre que le problème et la maladie mentale vient d'eux).

    4
    KoraS
    Dimanche 12 Juillet à 03:18
    Bonjour Alexandre.

    D'abord un grand merci pour ton énorme travail !

    Ensuite tu devrais visionner cette vidéo : https://youtu.be/QGvv8xKILMY

    A bientôt!

    Merci encore !
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :